ת"א 57278-11-11

תקציר

המבקשת ביקשה לאכוף הסכם לרכישת מקרקעין, וביקשה צו מניעה זמני שימנע מהמשיבים למכור את הנכס לצד שלישי. המבקש טען כי המשיבים מתעלמים מזכויותיו על פי ההסכם. עם זאת, השופט מצא כי המבקש לא הוכיח ראיות לכאורה לעילת תביעה, שכן מהמסמכים שהוצגו עולה כי למשיבים כבר לא הייתה זכות תקפה למכור את הנכס. כמו כן, המבקש לא מימש את זכותו לרכוש את הנכס במסגרת הזמן המוסכמת ולא שילם את התמורה המגיעה לו. השופט הגיע למסקנה כי המבקש לא עמד בדרישות למתן סעד זמני, ותחת זאת ייגרם למשיבים נזק משמעותי אם יינתן צו המניעה, במיוחד בהתחשב בכך שהם מנסים לממש את זכויותיהם בנכס למעלה משני עשורים. בנוסף, חל שיהוי משמעותי בבקשת המבקש לסעד זמני, והשופטת הטילה ספק ביושרו ובתום לבו של המבקש. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה, צו המניעה הזמני הקודם במעמד צד אחד בוטל, והמבקש חויב לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ לכל אחת מקבוצות המשיבים.