תל"א 10739/07

תקציר

המשיב הגיש התנגדות להודעת פשיטת רגל שהוציא בנק בעקבות פסק דין חלוט בגין חוב של 91,000 ₪. המשיב טען כי ההודעה פסולה בשל אי קיום התנאים המפורטים בפקודת פשיטת הרגל ופגמים פרוצדורליים. עוד טענו כי סכום החוב נמוך מהאמור וכי נגד הבנק תלויים ועומדים תיקים בגין החוב. עם זאת, הבנק ציין כי טענות המשיב כבר נדחו בתיקים קודמים וכי ניתנה למשיב הזדמנות מספקת להציג את טענותיו. השופט הסכים עם הבנק וציין כי המשיב לא ניצל הזדמנויות קודמות להציג את טענותיו שכנגד וכי שתי ערכאות דחו את טענותיו. יתרה מכך, הדגישה השופטת כי המשיב לא שילם את חובותיו אלא השתמש בכספים לנקיטת הליכים משפטיים. השופט דחה את התנגדות המשיב והורה לו לכסות את הוצאות הבנק בסך 3,000 ש"ח, בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית.