תא"מ 65001-07-18
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
פסק הדין מוצא את הנתבעים אשמים בהוצאת דיבת התובעים. התובעים, המשמשים כנציגי ועד הבית המשותף, היו נתונים להצהרות פוגעניות חוזרות ונשנות מצד הנתבעים, לרבות כינוים "גנבים". הנתבעים טענו כי פעלו מתוך הגנה עצמית וזכותם לפרסם את האמת, אך לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם. טענותיהם בדבר מרמה, גניבה ושימוש לרעה בכספים על ידי התובעים לא הוכחו, והנתבעים לא הצליחו להראות כי התובעים חרגו מסמכותם או הפרו זכויות כלשהן. בית המשפט הכיר בהיקפו המצומצם של הפרסום, שנשלח בדוא"ל לקבוצה קטנה של שכנים, אך הדגיש את חומרת הטענות הבלתי מבוססות ואת ההשפעה המשפילה שהייתה להן על התובעים. לאור זאת, חויבו הנתבעים לשלם לתובעים פיצוי משותף בסך 20,000 ₪ וכן הוצאות בסך 2,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪. החלטה זו התקבלה בהתחשב בהתנהלותם התוקפנית של הנתבעים במהלך השימועים ובשפה הפוגענית בה השתמשו כלפי התובעים.
חקיקה מקושרת
תא"מ 65001-07-18 חן להט איל נ' רבקה כהנא, שלום (2.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.