ת"א 56299-12-20

תקציר

בית המשפט קבע כי בקשתה של התובעת להציג ראיות נוספות שיסתרו את קביעת המל"ל בדבר נכותה בעקבות תאונת דרכים היא מוצדקת. פסק הדין מתבסס על הקביעה כי ועדות המל"ל האחראיות להערכת נכותה לא היו מודעות להיסטוריה הרפואית המלאה שלה. בתחום בריאות הנפש, לתובעת היה עבר של מחלות טרם גיוסה לצה"ל, לרבות ניסיונות אובדניים והפרעת אישיות מורכבת, שלא נחשפו בפני ועדות המל"ל. במקום זאת, הוועדות הסתמכו על מסמכים עדכניים יותר, וכתוצאה מכך עלול להיות עיוות דין. כמו כן, בתחום האורתופדי, התובע היה מעורב בשתי תאונות דרכים קודמות אך נמנע מלדווחן לוועדות המל"ל. תאונות אלה קדמו לתאונה המדוברת, ואחת מהן התרחשה לאחר שהאירוע הועמד לדין, מה שמרמז על הסתרה מכוונת של מידע. השופטת הדגישה כי על התובע מוטלת חובת תום לב והיה עליו ליזום את מסירת כל המידע הרפואי הרלוונטי למל"ל. משכך, החליט בית המשפט לאפשר הבאת ראיות נוספות לסתור את קביעתו של המל"ל, עליה יישא הנאשם. החלטה זו נועדה למנוע עיוות דין פוטנציאלי ולהבטיח כי לוועדות המל"ל תהיה גישה לכל המידע הרלוונטי לצורך קבלת החלטה מושכלת בנוגע למוגבלותו של התובע.