רע"פ 7109/14
החלטה עליון
תקציר
החלטת בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור מתבססת על פסיקה מבוססת בנוגע לערעורי "גלגול שלישי", שכמעט ולא ניתנים. ערעורים כאלה שמורים למקרים שבהם מעורבים שאלות משפטיות משמעותיות מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים או חשש לעיוות דין. במקרה דנן, מצבו של המבקש אינו מעורר סוגיות עקרוניות מהותיות ואינו מלמד על עיוות דין המצדיק את קבלת הערעור. בית המשפט שב והדגיש כי הימנעות מהרשעה שמורה לנסיבות חריגות שבהן צריכים להתקיים שני תנאים: ההרשעה פוגעת קשות בשיקומו של הנאשם, וסוג העבירה מאפשר הקלה כזו מבלי לפגוע בשיקולי הענישה. טענת המבקש כי גילו הצעיר ואישיותו הלא בוגרת צריכים להוות גורם משמעותי נדחתה, שכן בית המשפט קבע כי אי הרשעה דורשת ראיות לפגיעה מוחשית ומוחשית בסיכויי השיקום. התיק לא עמד בקריטריונים הנדרשים, שכן הפעולות המעורבות, לרבות ניסיון גניבה ותכנון פלילי עם קטין, היו משמעותיות מספיק כדי לבסס את ההרשעה. בנוסף, קבע בית המשפט כי ההחלטה בעניין הדוחות המשלימים נתונה לשיקול דעתו של בית משפט קמא ואינה מצדיקה דיון נוסף. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 7109/14 צור סייג נ' מדינת ישראל, עליון (20.11.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.