ע"א 4477/18

תקציר

הנאמנים התנגדו לבקשה לעיכוב ביצוע בטענה כי בקשות קודמות כבר נדחו, וכי המבקש לא פעל בהתאם להליך התקין לערעור על החלטות אלה. עוד טענו כי סיכויי ההצלחה בכל ערעור נמוכים, וכי המסמכים התומכים של המבקש אינם קבילים. בתוך כך, סבר כונס הנכסים הרשמי כי יש להיעתר לבקשה, בהתחשב במאזן הנוחות ובמועד הדיון הקרוב בערעורים. המבקשת עמדה בפני פינוי מדירתה, ומכירתה הפוטנציאלית לצורך פירעון חובותיה לבנק. בית המשפט קיבל את הבקשה והדגיש כי פינוי דייר מביתו הוא צעד בלתי הפיך, והנזק הפוטנציאלי שהוא עלול לגרום למבקש עולה על כל נזק כספי שייגרם לבנק מדחיית הפינוי. עוד ציין בית המשפט כי המבקשת כבר פרעה חלק ניכר מחובה, וכי הדיון בערעור יתקיים בקרוב. כמו כן, בית המשפט הבהיר כי לא נפל פגם בהליך הבקשה הנוכחי של המבקש וכי ההחלטות הקודמות לא דחו את הבקשה לגופה. לבסוף, קבע השופט כי התנהלותו של המבקש אינה מצדיקה את דחיית הבקשה, ומיזג את הדיון בערעור אזרחי 4737/19 עם ע"א 4477/18 וערעור אזרחי 5019/18 לשם יעילות. הבקשה התקבלה ללא צו להוצאות, והערעורים יידונו יחד במועד מאוחר יותר.