LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 9979-12-19

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך9979-12-19
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך11 בדצמבר 2022
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיצחק אסרף נ' מלכה שלום-קידוחים
👨‍⚖️
שופטיםעידית איצקוביץ

תקציר

התובע, עובד הנתבעת, טען כי לא קיבל הודעה מוקדמת על תנאי עבודתו, ולכן זכאי לפיצויים. השופט הסכים והורה לנתבע לשלם לתובע 1,000 ₪ בגין כך. עוד טען התובע כי הנתבע כפוף לצו הרחבה בענף הבנייה, המחייב אותו לבטח את התובע בקרן פנסיה החל מהיום הראשון לעבודה. השופטת הסכימה עם התובעת וקבעה כי צו ההרחבה חל על הנתבעת, והורתה לנתבעת לשלם לתובע 7,653 ₪ הפרשות לפנסיה ועוד 7,653 ₪ הפרשות לפיצויים, הן בהפרשי הצמדה והן בריבית כנדרש בחוק. התובעת הוסיפה ותבעה תשלום שעות נוספות, דבר שהנתבעת הכחישה, וטענה כי התובעת לא עבדה שעות נוספות. השופט קיבל את גרסת הנתבע ודחה את תביעת התובע לגמול שעות נוספות. השופטת דחתה גם את טענת התובע להתעמרות בעבודה ואת תביעתו לפיצויי פיטורים, שכן התובע לא הוכיח את הטענות. הנתבעת ביקשה לקזז תביעות שונות, לרבות תגמולי מילואים, הודעה מוקדמת וניצול מופרז של ימי חופשה. השופטת קיבלה חלקית את טענות הנתבעת, והתירה ניכוי של 3,504 ₪ בגין היעדרות התובע בתקופת ההודעה המוקדמת, אך דחתה את יתר טענות הקיזוז. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, ולשני הצדדים יש זכות לערער על פסק הדין בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק רישום ציוד הנדסיחוק שעות עבודה ומנוחה

סע"ש 9979-12-19 יצחק אסרף נ' מלכה שלום-קידוחים, עבודה אזורי (11.12.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית