תא"מ 63118-08-20

תקציר

פסק הדין דן בתחולתו של חוק התקשורת הישראלי, ובפרט תיקון מס' 40, הידוע גם בשם "חוק הספאם", על שני נתבעים ששלחו הודעות אלקטרוניות לא רצויות, או "ספאם", לשבעה תובעים. על בית המשפט לקבוע האם ההודעות ששלחו הנתבעים, עמותה ומייסדה, הפרו את החוק ואם כן, איזה פיצוי יש לפסוק לתובעים. השאלה המרכזית היא האם ההודעות היו פרסומות מסחריות או בקשות לא מסחריות לתרומות, שכן זה קובע את הדרישות החוקיות לשליחת הודעות כאלה. בית המשפט קובע כי הודעות שנשלחו לפני אוגוסט 2016, מועד כניסתו לתוקף של תיקון 63, היו בקשות תרומה לא מסחריות ולא הפרו את החוק. עם זאת, הודעות שנשלחו לאחר תאריך זה, במיוחד אלה שנשלחו לאחר שהתובעים ביקשו לבטל את הסכמתם, היוו ספאם בלתי חוקי. לפיכך, בית המשפט פוסק לטובת התובעים ומורה לנתבעים לשלם סך של 4,500 ₪ פיצויים, כאשר הנתבע #2 נושא באחריות אישית. סכום זה נמוך מהפיצוי הפוטנציאלי המרבי של 18,000 ₪ כדי להרתיע מפני קנסות מופרזים, בהתחשב באופיין הלא מסחרי של המסרים, בתום ליבם של הנתבעים ובעילתם הראויה. בית המשפט גם מורה לכל צד לשאת בהוצאות המשפט שלו בשל ההצלחה החלקית של התביעה.