בש"א 15577/08

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סמכותו של בורר, פרידקס, לשמוע את הטענות שהעלו המשיבים בכתב התביעה, במסגרת הליך בוררות בין שני צדדים - המבקש והמשיבים - שהתקשרו בהסכם שותפות. סעיף הבוררות בהסכם השותפות מוגבל בהיקפו, ועל בית המשפט לקבוע האם התביעות נופלות בגדר הפרמטרים של הסעיף. הסעיף מעניק לבורר סמכות בשני מקרים: פרשנות הסכם השותפות, ועניינים הנוגעים לפירוק השותפות. בית המשפט בוחן את נוסח הסעיף ומפרש אותו בהתאם לכוונת הצדדים בעת ניסוחו. המסקנה היא כי הצדדים התכוונו לבוררות מצומצמת, המגבילה את כוחו של הבורר לפרשנות הסכם השותפות ופירוקו. טענת המשיבים כי הסדר פרוצדורלי וישיבת בוררות מקדמית היוו הסכמי בוררות מקיפים חדשים אינה מתקבלת. בית המשפט קובע כי רק חלק מתביעות המשיבים ניתנות לבוררות, קרי אלה הקשורות ישירות לשותפות, לרבות טענות בדבר חלוקת המוניטין של השותפות ומקדמות מלקוחות בתחום הביקורת. תביעות אחרות, כגון אלה הקשורות לענייני Paraffin Polska, MSD Landmark ו-Pipe Line, כמו גם תביעות נזיקין, אינן בתחום סמכותו של הבורר, והמשיבים יכולים להתדיין בתביעות אלה בבית המשפט. ההחלטה מבוססת גם על עקרון תום הלב, שכן בית המשפט נוזף במשיבים על התנהלותם בתיק. לבסוף, הבקשה מתקבלת באופן חלקי, והצדדים מופנים להמשיך בהליכי בוררות מול פרידקס בנושאים המותרים בלבד. בנוסף, נדרשים המשיבים לשאת בהוצאותיו של המבקש, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.