ת"צ 46373-02-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב. בבקשה, שביקשה לייצג את כל לקוחות המשיבה שחויבו בגין חלקי חילוף, נטען כי המשיבה הפרה את ההסכם בינה לבין הלקוחות בכך שהעלתה את מחירי החלפים האמורים. המשיב טען כי פרשנותו של המבקש להסכם אינה נכונה. בית המשפט בחן את ההסכם שהגישה המבקשת ומצא כי יתר החוזים שהוגשו על ידי המשיבה אינם רלוונטיים למחלוקת הספציפית שעל הפרק. בית המשפט דחה גם את בקשת המבקש לתיעוד של "מסלולי תמחור" אחרים, שכן לא מצא כל רלוונטיות או צורך בהם בהכרעה לגופה של הבקשה. תחת זאת, בית המשפט ציין כי המבקש מנסה להרחיב את היקף הסכסוך מעבר לתנאי הבקשה. נוכח חוסר ההצדקה וההיקף המצומצם יחסית לגילוי מסמכים בהליכי תובענות ייצוגיות, דחה בית המשפט את הבקשה. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 10,000 ש"ח, שייבחנו בהמשך ההליך.