תאד"מ 13628-09-22

תקציר

השופט פסק לטובת בקשת הנתבע לסילוק על הסף, בקובעו כי הדין תומך בטענת הנתבע בדבר מעשה של בית המשפט, הדוחה את התביעה נגדו. מעשה של בית המשפט מתייחס לדוקטרינה של res judicata, הכוללת שני כללים עיקריים: השתק עילה והשתק. במקרה זה, חל ההשתק לעילה, שכן מתקיימים כל חמשת התנאים ליישומה. ראשית, קיימת זהות של עילות בין ההליך הקודם לבין התביעה הנוכחית – המבחן לכך הוא העילה ולא הסעד. שנית, קיימת זהות הצדדים בשתי התביעות. שלישית, לבית המשפט לתביעות קטנות, שדן בתביעה הקודמת, הייתה סמכות לעשות כן. רביעית, פסק הדין היה סופי ומוחלט, לאחר ישיבת הוכחות שהתקיימה ביום 15.5.2023. לבסוף, ההחלטה התקבלה לגופו של עניין. עוד ציינה השופטת כי גם אם בית המשפט לא פסק לטובת הנתבע בעניין ההשתק בעילה, עדיין יש לדחות את התביעה משום שהיא מבוססת על אמירות שנאמרו במהלך ההליכים בבית המשפט, המוגנות על פי חוק איסור לשון הרע. לפיכך, התביעה חסרת שחר, ובית המשפט מורה על דחייתה, תוך שהוא בוחר שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים. החלטה זו התקבלה ביום 4.1.2024, בהעדר הצדדים.