ת"ק 25834-03-16

תקציר

התובע, ערבי מוסלמי תושב פתח תקווה, תבע מועדון לילה בתל אביב ושני מנהליו בגין אפליה, לפי חוק איסור הפליה במוצרים, שירותים וכניסה למקומות בילוי ומקומות ציבוריים. התובע טען כי נמנעה ממנו הכניסה למועדון בשל מוצאו הערבי והמבטא שלו. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי במועדון הלילה קיימת מדיניות של אי אפליה וכי כניסתו של התובע סורבה בשל היותו שיכור ולא נרשם מראש. עוד נטען כי התובע הוא "תובע סדרתי" שניסה להתגרות בעובדי המועדון. בית המשפט פסק לטובת התובע וקבע כי הופלה לרעה על רקע מוצאו הערבי. השופטת ציינה כי התובעת עמדה ברף להוכחת אפליה וכי הנתבעים לא הצליחו להפריך את הראיות. השופט דחה את טענת השכרות של הנאשמים, וקבע כי היא אינה משכנעת ואינה נתמכת בראיות. השופט דחה גם את טענת "התובע הסדרתי" של הנתבעים, וקבע כי אין בכך כדי להשפיע לגופו של עניין או לגובה הפיצוי. בית המשפט פסק לתובע פיצוי בסך 18,000 ₪, לצד 1,000 ₪ הוצאות משפט, שישולמו על ידי הנתבעים ביחד ולחוד. השופטים גם העניקו זכות לבקש רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. פסק דין זה מעביר מסר של הרתעה מפני אפליה ומעודד הגשת תביעות מוצדקות, גם על ידי "תובעים סדרתיים".