LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תלה"מ 46331-01-21

החלטה משפחה ירושלים

📋
מספר הליך46331-01-21
📂
סוג הליךתלה"מ
📅
תאריך20 ביוני 2021
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםאורית אביגיל יהלומי

תקציר

המשיב, המיוצג על ידי עורך דין, עבר עם ילדם הקטין של בני הזוג לעיר א' ללא אישור המבקש או בית המשפט – עבירה על החוק ומעשה פסול. המשיב הגיש בקשה לאישור המהלך אך החמיץ את המועד האחרון שהורה בית המשפט לתגובה, תוך שהוא פועל בחוסר תום לב ומעכב עוד יותר את ההליכים. החוק קובע כי על שני ההורים להסכים לקביעת מקום מגוריו של הקטין; אחרת, בית המשפט יחליט. בית המשפט אינו מפקיע זכויות הורה בנוגע לאפוטרופסות במקרים של פרידה. החזקה שאימהות צריכות לקבל משמורת על ילדים מתחת לגיל שש אינה חלה כאן, שכן טובת הילד קודמת לקביעת מקום המגורים. מאחר שהמשיבה יזמה את התביעה וידעה את דרישות החוק, היא פעלה שלא כדין בכך שנעה ללא הסכמה. בית המשפט הורה על החזרתו המיידית של הקטין לירושלים, אסר על המשיב להעביר את הקטין הלאה, והטיל קנסות יומיים בגין אי ציות. בנוסף, חויב המשיב לשלם את הוצאותיו של המבקש וקנס לאוצר המדינה בגין שימוש לרעה בהליכים משפטיים. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות שני הצדדים וניתן לפרסמה תוך הסרת פרטים אישיים.

חקיקה מקושרת

חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק הסיוע המשפטיתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

תלה"מ 46331-01-21 פלוני נ' פלונית, משפחה (20.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית