ע"ע 40806-03-21

תקציר

הכרעת הדין במקרה זה מבוססת על איזון בין נוחות וסיכויי הצלחה בערעור. השופט מכיר תחילה בכך שצד שזכה בפסק דינו אמור בדרך כלל להיות מסוגל לבצע אותו באופן מיידי, אך הדבר יכול להתעכב אם מתקיימים שני תנאים. הראשון הוא שהנזק הפוטנציאלי למבקש של אי התליית פסק הדין גדול מהנזק למשיב אם יושעה, והשני הוא שלערעור סיכויי הצלחה טובים. גורמים אלה קשורים זה בזה: ככל שהערעור חזק יותר, כך ניתן להטות את מאזן הנוחות לטובת המבקש. במקרה זה, פסק הדין הוא כספי, ובית המשפט אינו שש לעכב פסק דין כלכלי מכיוון שהוא מניח שניתן יהיה להחזיר את הכסף אם המבקש יזכה בערעור. עם זאת, בית המשפט החליט להקפיא חלקית את פסק הדין. זאת, משום שקיים חשש ממשי שהמשיב, שהרוויח כ-7,000 ש"ח כמזכיר, יתקשה להחזיר את הסכום המשמעותי של למעלה מ-300,000 ₪. המבקש יידרש להפקיד 150,000 ₪ או להמציא ערבות בנקאית עד למועד מסוים, שלאחריו תבוטל ההחלטה. הסכום המוחזק כיום על ידי מנורה אינו יכול לשמש כבטוחה. הבקשה מתקבלת אפוא באופן חלקי, ולא ניתן צו להוצאות בהתחשב בנסיבות. התיק יזומן לדיון מקדמי בפני אותו שופט. ההחלטה מועברת לצדדים בכתב, וזכותם להגיב בהעדר שופט.