ע"א 3926/16

תקציר

בית המשפט לפירוק שיתוף קבע כי נתונה לו הסמכות לדון בתיק הנוגע לזכויות במקרקעין המוחזקים על ידי חברה בהליך פירוק, ועל כן דחה את טענת המערערת אחרת. בית המשפט בחן את עדויותיהם של המערער ושניים נוספים, סרוסי ומקובר, יחד עם המסמכים שהוגשו, ומצא כי טענת המערער כי רכש את זכות המשכנתא מהבנק באמצעות סרוסי כאיש קש אינה אמינה. גרסתו של המערער לאירועים לא עלתה בקנה אחד עם הראיות הקיימות, ונקבע כי זכות המשכנתא שייכת למקובר, שניסה לפדות אותה בנזיד עדשים. בית המשפט הדגיש את חוסר מהימנות עדותו של המערער, תוך שהוא מציין מספר היבטים מפוקפקים בגרסתו, ובסופו של דבר דחה את בקשתו לבטל את ההחלטה לבטל את המשכנתא. המערער טען כי יש לבטל את ממצאי בית המשפט, אך ערכאת הערעור החליטה כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים ובניתוח של הערכאה הנמוכה יותר, ועל כן דחתה את הערעור. כמו כן, הורה בית המשפט למערערת לכסות את הוצאות המנהל המיוחד והכונס הרשמי, בסך 30,000 ₪.