ע"א 422/78
פסק-דין עליון
תקציר
נהג שנפגע שערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר תבע פיצויים מהקרן לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לאחר שנדחו תביעות ביטוח בגין תאונה שגרם. הקרן סירבה לפצות אותו, בנימוק שאין לו ביטוח כנדרש בחוק. התיק היה תלוי בפרשנות של חוקים ותקנות רלוונטיים. בית המשפט קבע כי כוונת המחוקק ברורה, והמערער, שנפגע בתאונה עצמית, אינו זכאי לפיצוי מאחר שלא היה מבוטח. בית המשפט הסביר כי מטרת החוק היא לבסס מערכת יחסים משפטית בין חייבים לנושים, והמערער, הן כנפגע והן כחייב, לא עמד בקריטריון זה. יתר על כן, בית המשפט ציין כי החוק מחייב ביטוח למצבים כאלה וכי פרשנותה של המערערת לחוק תייתר הוראות מסוימות. השופטים הסכימו כי מבנה חוק הפיצויים אינו תומך בטענת המערערת, והדגישו כי גישתו בה בחר המחוקק אינה להבטיח פיצוי לכל הנפגעים אלא להטיל אחריות מוחלטת בביטוח חובה. הערעור נדחה, והמערער חויב לשאת בהוצאותיו בשתי הערכאות, אם כי השופט י' כהן הציע סכום נמוך להוצאות הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 422/78 סלמון נ' תאגיד לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, עליון (4.3.1979)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.