LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2150/07

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2150/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך16 ביוני 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאורלי פרנקל נ' הנקל סוד בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיצחק ענבר

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בתביעה ייצוגית נגד חברת הנקל סוד, שהניחה על מוצריה את סמל ה"ארנב" של החברה הישראלית נגד ניסויים בבעלי חיים. מהסמל משתמע כי לא נערכו ניסויים בבעלי חיים בפיתוח או בייצור המוצר, אולם התובע טען כי הדבר אינו נכון, שכן הנקל סוד שייכת לחברת אם, הנקל גרמניה, המבצעת ניסויים בבעלי חיים. התביעה ביקשה פיצוי כספי וסעד הצהרתי, אך בטרם הספיקה להגיע למשפט הגיעו הצדדים לפשרה. הסדר הפשרה כולל התחייבות של חברת הנקל סוד להסיר את סמל הארנב ממוצריה בעתיד ולשלם פיצויים בסך 3.2 מיליון שקל, שיחולקו בין ארבע עמותות רלוונטיות הפועלות בתחום הניסויים בבעלי חיים. סכום זה נמוך משמעותית מהסכום המקורי המבוקש, 52 מיליון ש"ח, אשר שיקף את סך הנזק הממוני והלא ממוני לו טענו התובעים. פסק הדין מאשר את הסדר הפשרה שהושג בין הצדדים, וקובע כי הוא ראוי, הוגן וסביר. השופטת קבעה כי התנהלותה של הנקל סוד הייתה מטעה ופגעה באוטונומיה של רצון חברי הקבוצה, ובכך הצדיקה את אישור התביעה הייצוגית. יתר על כן, השופטת קיבלה את הגדרת הקבוצה התובעת, כמי שרכשה מוצרי הנקל סוד בין השנים 2002-2007 תוך הימנעות זהירה ממוצרים של יצרנים שאינם מורשים להשתמש בסמל הארנב. כמו כן אישרה השופטת את חלוקת כספי הפיצויים לארבע העמותות שנבחרו, וקבעה כי מטרתן עולה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי של חברי הקבוצה, ומינתה מנגנון פיקוח נוסף שיבטיח שימוש נאות בכספים. בנוסף, השופט הורה לחברת הנקל סוד להימנע בעתיד מהטבעת סמל ארנב כלשהו על מוצריה, ובכך האריך את צו ההסדר. בית המשפט פסק גם בעניין שכר טרחת עורך הדין המבוקש ושכר התובע, ואישר את הסכומים המבוקשים בסך 576,000 ש"ח בתוספת מע"מ עבור הראשון ו-120,000 ש"ח עבור האחרונים, שיחולקו בין שני התובעים. סכומים אלה ישולמו בשני תשלומים, הראשון יחד עם העברת כספי הפיצויים לבא כוח התובעים, והשני לאחר שהכספים הועברו לעמותות ואושרו על ידי בית המשפט. כמו כן הורה השופט על פרסום הודעה בדבר אישור הסדר הפשרה, וכי נוסח הודעה זו יובא לאישור בית המשפט בתוך 14 יום מיום מתן פסק הדין. לבסוף, השופטת הכירה במורכבות ובקשיים הטמונים במקרים שבהם הפיצוי מופנה למטרות חברתיות, בעיקר באמצעות השתתפות פעילה של בית המשפט בבחירה ובפיקוח על מקבלי הפיצויים. בשל היעדר רגולציה בתחום זה, הציע השופט למחוקק לשקול מתן הנחיות בנושאים אלה. פסק הדין מאשר אפוא את הסדר הפשרה במלואו ומורה על הפעולות הדרושות ליישומו.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיות

ת"א 2150/07 אורלי פרנקל נ' הנקל סוד בע"מ, מחוזי (16.6.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית