LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 18216/04

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך18216/04
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך4 בינואר 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמעבדות ים המלח בע"מ נ' לשנו פליקס
👨‍⚖️
שופטיםיהודה זפט

תקציר

המבקשת, מפתחת ויצרנית מוצרי קוסמטיקה מינרליים מים המלח תחת המותג AHAVA, ביקשה צווי מניעה זמניים כנגד שני משיבים שהפעילו אתרי אינטרנט המפרים לכאורה את זכויות היוצרים וסימני המסחר של המבקשת. בית המשפט נעתר לבקשה בחלקה, ומצא כי המשיבים הפרו באופן בלתי הוגן את סימן המסחר של המבקשת בכך שעשו שימוש בשם המתחם www.ahavashop.co.il. בית המשפט קבע, כי בעוד שהמשיבים רכשו כדין את מוצרי AHAVA והיו רשאים להשתמש בחומר השיווקי לצורך שיווק מוצרי המבקשת, הרי שהשימוש שלהם בסימן המסחר בשם המתחם יצר מצג שווא של מתן חסות. עם זאת, בית המשפט מצא כי השימוש שעשו המשיבים בחומר השיווקי של המבקשת לקידום מוצריה של המבקשת לא הפר זכויות יוצרים, שכן מכירת המוצרים משמעה הסכמה משתמעת לשימוש בחומר למטרה זו. עם זאת, נצטוו המשיבים להפסיק להשתמש בשם המתחם המפר. בנוסף, קבע בית המשפט כי המשיבים הפרו צו מניעה זמני קודם והטיל קנס על כל הפרה עתידית. כמו כן נפסקו למבקשים הוצאות ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין איזן בין השקעת המבקשת במותג שלה והנזק הפוטנציאלי לבין זכותם של המשיבים לעשות שימוש בחומר השיווקי, תוך הדגשת חשיבות אכיפת זכויות הקניין הרוחני.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק זכות יוצריםחוק עוולות מסחריותפקודת בזיון בית משפטפקודת זכות יוצריםפקודת סימני מסחר

בש"א 18216/04 מעבדות ים המלח בע"מ נ' לשנו פליקס, מחוזי (4.1.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית