ת"א 33377-07-20
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין מתייחס לסכסוך בין שני אחים, בירם ואש, התובע, ודוד זרוק הנתבע, על חווה מס' 168 במושב גילת, בבעלות אמם המנוחה, ותנאי ביטול ההסכם המסדיר את זכויות הצדדים במשק לאחר מות אמם. בית המשפט פסק לטובת התובעת בתביעה העיקרית, והורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 794,072.83 ₪, שכללו תשלומים ששילמה התובעת לנתבעת וכלפי המשק, וכן את שווי רכיב היזמות בגין שיפוצים ושיפורים שביצעה התובעת. סכום זה כלל גם תשלומים ששילמה התובעת בגין חוב העיזבון, לרבות סכום של 370,000 ₪ ששולמו על ידי הורי התובע, אשר בית המשפט הכיר בהם ככאלה ששולמו עבור התובע. בית המשפט קבע את מועדי ביצוע התשלומים החל מ-1 ביולי 2014, 2 בנובמבר 2014 ו-1 ביוני 2010. פסק הדין דחה גם את תביעתה שכנגד של הנתבעת, אשר דרשה מהתובע סך של 3,395,000 ₪. סכום זה כלל מיליון ₪ בגין שווי המכירה הנטען של חלקת אדמה שהומלצה לאחותה של התובעת, וכן דמי שימוש או דמי שכירות עבור החווה, אשר בית המשפט מצא כי לא הוכחו. התביעה שכנגד דרשה גם 250,000 ₪ עבור הוצאות משפט, סבל ועוגמת נפש, שגם אותה דחה בית המשפט, וקבע כי הסכסוך המשפטי הממושך גרם הפסדים לשני הצדדים. ככלל, פסק הדין דחה במידה רבה את טענות הצדדים, ולפיכך לא ניתן צו להוצאות. בית המשפט הדגיש כי החלטתו התייחסה רק לצדדים המעורבים ולא פגעה בזכויותיהם של צדדים שלישיים, קרי אחותה של התובעת ובני משפחתה, שלא צורפו כנתבעים בתיק. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 8.4.2024.
חקיקה מקושרת
ת"א 33377-07-20 איריס דוקרקר נ' דוד זארוק, מחוזי (8.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.