בב"נ 17013-06-23

תקציר

פסק הדין דן בחוקיותו של צו מנהלי להפסקת עבודות באתר בנייה. הצו הוצא על ידי יחידת האכיפה הארצית, בהתבסס על יסוד סביר כי העבודות שבוצעו באתר אינן חוקיות. על פי חוק התכנון והבנייה, ניתנים צווי הפסקת עבודה מנהליים להקפאת המצב ולמניעת הפרות נוספות של חוקי הבנייה. לבית המשפט סמכויות מוגבלות לבטל צווים כאלה, והוא עושה זאת רק אם העבודה נעשתה כדין, אם לא התקיימו הדרישות לצו או אם נפל פגם חמור בצו. במקרה זה קבע בית המשפט כי הצו הוצא כדין וכי אכן מדובר בבנייה בלתי חוקית משמעותית. העותר טען כי מדובר בחיזוק בלבד ונופל בגדר היתר שיפוץ, אך בית המשפט קיבל את תשובת יחידת האכיפה הארצית כי העבודה טעונה היתר בנייה מלא. בית המשפט בחן את דוחות הבדיקה והצילומים שהוגשו על ידי שני הצדדים ומצא כי הראיות שהוצגו על ידי יחידת האכיפה אמינות יותר. עדויות שהציג העותר, לרבות עדותו של מהנדס, לא הספיקו כדי לשכנע את בית המשפט לבטל את הצו. לפיכך, קבע בית המשפט כי הצו המנהלי נותר בתוקפו, ומשמש כצו הפסקת עבודה שיפוטי עד לקבלת היתר תקף, ובכך דחה את בקשת העותרת לביטול הצו. ההחלטה הועברה לשני הצדדים.