ת"א 58203-06-16

תקציר

מדובר בשתי עסקאות נדל"ן סותרות הנוגעות לאותה דירה. פרץ טוען שהוא קנה ראשון את הדירה ויש לו זכות לרשום ולהחזיק בה. משפחת כהן טוענת כי רכשו את הדירה מאותו מוכר לאחר ביטול העסקה של פרץ, ולכן יש להם זכות לרשום ולהחזיק בדירה. בית המשפט מקבל את טענתו של פרץ כי אכן רכש ראשון את הדירה וזכותו בדירה עדיפה משום שהעסקה השנייה לא נעשתה בתום לב. עם זאת, בית המשפט דוחה את תביעתו של פרץ לחזקה ורישום הדירה משום שלא שילם עבורה את מלוא המחיר על פי ההסכם. לכן, משפחת כהן יכולה להמשיך להחזיק בדירה, אך זכותו של פרץ בדירה מוכרת. שני הצדדים פטורים מתשלום הוצאות משפט זה לזה בשל קבלתה החלקית של תביעתו של פרץ.