מ"ח 1888/01
החלטה עליון
תקציר
המבקש ביקש משפט חוזר על סמך ראיות חדשות לכאורה וכשלים פרוצדורליים במשפטו הראשון. עם זאת, בית המשפט מצא כי לראיות שהציג המבקש, לרבות שיחה מוקלטת והתייחסויות לדמויות, אין כדי לשנות את תוצאת המשפט. השופט נחה דעתו כי העדות שהוצגה במשפט המקורי הייתה אמינה וכי לא נמנע מהמבקש דיון הוגן. יתר על כן, גם טענותיו של המבקש בדבר ייצוג לקוי וטעויות שיפוטיות לא היו משכנעות. השופט הדגיש כי משפט חוזר הוא אמצעי חריג ולא הליך שגרתי. במקרה דנן, המבקש לא הביא ראיות או טיעונים מספיקים כדי להצדיק את החריג. לפיכך, הבקשה למשפט חוזר נדחתה. פסק דינו של השופט התבסס על בחינה מעמיקה של הראיות והטענות שהוגשו, והאיזון בין החתירה לחקר האמת לבין סופיות ההליך המשפטי נטה לטובת האחרונים בערכאה זו.
מ"ח 1888/01 משה כהן נ' מדינת ישראל, עליון (25.7.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.