בב"נ 62850-11-16

תקציר

צו הריסה הוצא בשנת 2016 למבנה בריינה שנבנה ללא היתר. המבקש ביקש דחיות מרובות במועד ביצוע הצו לצורך הגשת עררים תכנוניים שונים, אשר ניתנו על ידי המשיב עד ליום 30.11.2017. לאחר שהוסכם על מועד זה, המשיך המבקש לבקש דחיות נוספות, והגיש ארבע בקשות לדחייה. המשיב הסכים לשניים מהם, אך התנגד לשניים האחרונים, בנימוק של היעדר אופק תכנוני ריאלי למבנה ולמיקום המבנה על קרקע מוגנת. המבקש טען כי הוגשה תכנית מפורטת להסדרת המבנה והיא ממתינה לאישור, אשר יכולה לאשר את הבנייה. אלא שוועדת המשנה דחתה את התוכנית, מה שהוביל את המבקש להגיש ערר למועצה הארצית לתכנון ובנייה. בטרם התקבלה החלטה בערר התכנסה הוועדה המחוזית של המשיב וייעדה את הקרקע לעבודות ציבוריות, דבר שחיזק את הצורך בהריסה. למרות טענות המבקש, החליט בית המשפט שלא להמשיך ולעכב את צו ההריסה וקבע מועד ביצוע חדש במאי 2018. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים, והם הונחו למסור עדכון על התקדמות הערעור בדיון הבא.