ת"א 29431-09-13

תקציר

בית המשפט החליט כי אין סיבה לעכב את הפעולה העקרונית בין התובע לנתבע. ראשית, במצבים בהם העבודה בוצעה על ידי קבלן המשנה ואין טענות לגבי ביצוע העבודה או איכותה מצד הקבלן הראשי או הגורם המזמין אותה, עדיין הקבלן הראשי חב כלפי קבלן המשנה - ודי בכך כדי לדחות את בקשת הנתבע לעיכוב. שנית, יש לבחון את התקיימותם של תנאי סעיף "גב אל גב" במהלך המשפט - טענת הנתבע כי עבודתו של התובע נופלת בגדר הסעיף היא טענה שלא הוכחה. שלישית, ישנן מחלוקות נוספות בין התובע לנתבע שאינן קשורות לסעיף "גב אל גב", כגון טענות לחוסר מידע בזמן, תום לב וייצוג - עניינים אלה יוצרים אחריות עצמאית מצד הנתבע. באשר לטענת הנתבע כי יש לעכב את ההליכים בשל מעורבותו של צד שלישי, מסכים בית המשפט כי יש לצרף צד שלישי כנתבע וכצד הכרחי לתביעה. בעוד שתביעת התובע נגד הנתבע תימשך, הדרת הצד השלישי מההליך עשויה להוביל לדיון חלקי ועקר. לפיכך, בית המשפט מורה על עיכוב הליכים בהודעת הצד השלישי ומוסיף את הצד השלישי כנתבע. תוספת זו היא פרוצדורלית ואינה מעידה על יריבות חוזית או אחריות ישירה - היא פשוט כדי להבטיח את נוכחותם של כל הצדדים הדרושים. התובע יגיש תלונה מתוקנת, המפרטת את העבודות והחשבונות שלא שולמו, ולאחר מכן תוגש כתב הגנה מתוקן מצד הנתבע המקורי ומצד שלישי הנתבע. הנתבע המקורי יישא בהוצאות התובע בגין בקשה זו, בסך 20,000 ₪.