עת"מ 27497-01-11

תקציר

השופט, ד"ר קובי ורדי, שקל בכובד ראש את פסק הדין בעניין הבקשות לצווי ביניים המונעים את הרחקתם של מבקשי מקלט מישראל עד להכרעה בעתירותיהם. העתירות מערערות על הנוהל החדש לטיפול בבקשות מקלט, שנכנס לתוקף ב-2 בינואר 2011, וטוענות כי אין להחילו רטרואקטיבית על עתירות שהוגשו לפני מועד זה. הנוהל החדש כולל כללים נוקשים יותר, שמטרתם לסנן בקשות קלות דעת ולהגן על אלה שבאמת נמצאים בסיכון. ורדי מכיר בתוקפן של טענותיהם המשפטיות של העותרים, אך מדגיש את הצורך להבחין בין עתירות ראויות לשבח לבין עתירות קלות דעת. מסקנתו היא כי צווי ביניים יינתנו רק במקרים שבהם קיימות ראיות לכאורה לסכנה לחיי העותר, גם אם אינן עונות להגדרת "פליט". תיקים ריקים מתוכן, כגון כאלה המבקשים להאריך שהייה בלתי חוקית או שאין ראיות לסכנת חיים, יש לדחות על הסף. במקרים אחרים, בית המשפט יפעיל את שיקול דעתו, וינטה לתת צווי מניעה כדי להבטיח שהעותרים העומדים בפני סכנה פוטנציאלית לא יגורשו לפני שמיעת עניינם. חשוב לציין כי ורדי מדגיש את אחריותו של בא כוח העותרים להפעיל שיקול דעת בבחירת תיקים בעלי מצבים ממשיים של סכנת חיים, ומזהיר כי בית המשפט לא יסבול ניצול לרעה של מערכת המשפט מסיבות כלכליות או אחרות. הוא מעודד עורכי דין להתמקד במקרים ברורים של סכנת חיים ומזהיר מפני הגשת עתירות זהות, דבר המערער את אמינות הטענות. במקרה הספציפי הנדון, בו מדובר באזרחית גיאורגית שנכנסה לישראל פעמיים שלא כדין, ורדי מחליטה לדחות את העתירה על הסף, מבלי למצוא כל הצדקה לטענותיה של העותרת או לראיות בדבר סכנה במדינת מוצאה. כניסתה הבלתי חוקית של העותרת, בקשת המקלט המאוחרת ואמירותיה הסותרות מחלישים את עניינה. יתר על כן, השופט מציין כי העתירה דומה מאוד לעתירות אחרות שהוגשו על ידי אותו בא כוח, מה שמעלה חששות לגבי אמינות הטענות. משכך, העתירה נדחית בשל היעדר עילה להתערבות בית המשפט. ההחלטה מתקבלת מבלי להורות למשיבים לשאת בהוצאותיהם האישיות של העותרים, אך מצופה מעורכי הדין להפנים את פסק הדין ולפעול בהתאם.