עת"מ 31801-11-17

תקציר

רשות מקרקעי ישראל ביקשה למחוק את תגובת העותר, ובית המשפט קיבל אותה באופן חלקי. חוות הדעת שצורפה לתגובת העותרת נדחתה על ידי בית המשפט שכן הוגשה באיחור ופגעה בזכויות הפרוצדורליות של רמ"י. בית המשפט הדגיש את עקרון השוויון בדיני המכרזים והכיר בו כהיבט עקרוני. המחלוקת העיקרית נסובה סביב ביטול מכרז לבנייה למגורים בשל אי התאמה בין תנאי המכרז לבין תוכנית הקרקע החלה. בית המשפט הניח, לטובת רמ"י, כי הקרקע מיועדת לבנייה רוויה. עם זאת, בית המשפט מצא כי ביטול המכרז לא היה מוצדק, שכן הטעות בפרסום לא הצדיקה צעד כה קיצוני. הביטול פגע באינטרס השוויון וההסתמכות של המציעים. כמו כן, ההבדלים בין תנאי המכרז לאלה החלים על בנייה רוויה היו שוליים. בית המשפט מתח ביקורת על החלטת ועדת המכרזים שלא שקלה את ההשפעה על משתתפים אחרים וציין את הניסיון של רמ"י להחיל דרישת תשלום של 90% באופן בלתי הוגן. בסופו של דבר העתירה התקבלה, ביטול המכרז בוטל והעניין הוחזר לוועדת המכרזים לקביעת ההצעות הזוכות, מבלי לאכוף את תנאי התשלום של 90%. רשות מקרקעי ישראל חויבה לכסות את הוצאות העותרים.