ע"ע 6514-10-11

תקציר

פסק הדין עוסק בעיקר בפרשנותו של סעיף 25(7) לחוק הגמלאות שעניינו קביעת שכרו של פורש החוזר לשירות. בית המשפט מתמקד בהבטחת התאמת סכום הפנסיה לשכר הגבוה ביותר בדרגה, בין אם משירות הפרישה הראשוני או הסופי. המטרה היא לשמור על ערך הפנסיה ביחס למשכורת הגבוהה ביותר של הפורש. המקרה מדגיש את זכאותו של המשיב לשכר קבוע הצמוד לדרגתו במשרד מבקר המדינה, שהיה גבוה משמעותית מדרגות אחרות. בית המשפט מפריך את טענת המדינה כי דרגה 44+ עדיפה על 40+ מבלי להתחשב בסולם השכר, ומדגיש כי הדרגה המבטאת את השכר הגבוה ביותר צריכה להכתיב את הפנסיה. בנוסף, בית המשפט פוסק למשיב פיצויים בגין תקלות פרוצדורליות של הממונה על הגמלאות שהובילו לעוגמת נפש, אם כי הוא שולל פיצוי נוסף בגין עוגמת נפש זו, בנימוק שהמדינה נתפסת כעמידה בהוראות החוק. בית הדין לא מצא כל הצדקה לטענת המדינה כי הם הסכימו להפחית את הפיצוי, והורה על תיקונים שישקפו את דרגת הקביעה המדויקת ועל כך שהמדינה תכסה את הוצאות המשפט שנגרמו למשיב.