ת"א 1578/05

תקציר

בית המשפט מצא כי יש לו סמכות לדון בתיק וכי מעשיו של הנאשם אינם בלתי חוקיים. התובעת טענה כי הנתבעת פעלה שלא כדין בכך שלא אישרה תכנית לפיתוח חלקת קרקע עקב שינוי מדיניות. המדיניות החדשה, שהגבילה את סמכויותיה של ועדה מקומית, נמצאה חוקית ומיושמת באופן סביר על תכניתה של התובעת, דבר שהיה כרוך בשינוי משמעותי בסביבה. זאת ועוד, החלטת הנאשם לא נמצאה בלתי סבירה או חריגה ממינהל תקין, ובית המשפט סירב להתערב. גם אם ההחלטה הייתה בלתי חוקית, היא לא הייתה מהווה עוולת רשלנות, בהתחשב בשיקול הדעת שהוקנה לנתבע ובחשיבותה של המדיניות החדשה. לבסוף, ציין בית המשפט כי התובעת לא הצליחה להוכיח די הצורך את הנזקים שנגרמו לכאורה בשל העיכוב באישור התוכנית. משכך, נדחתה התביעה והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות בסך 30,000 ₪.