רע"א 581/15

תקציר

בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשה, גם מבלי לשמוע את טענות המשיב, בהתבסס על סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט. לפי סעיף זה, רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין אזרחי תינתן רק אם עיכוב הערעור עלול לגרום לפגיעה משמעותית בזכויות הצדדים המעורבים או לגרום להליכים מיותרים או שגויים. בית המשפט התייחס גם לסעיף 1(6) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שבהן לא תינתן רשות ערעור), הקובע כי לא ניתן לערער על החלטות הנוגעות לאופן הצגת עדויות, למעט החלטות הנוגעות למתן עדות מחוץ לאולם בית המשפט. ההחלטה הנדונה כאן נוגעת לאופן מתן העדות ואינה נופלת בגדר חריג זה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי יתערב בהחלטות פרוצדורליות כאלה רק במקרים חריגים, ואין זו אחת מהן. בית המשפט לא מצא טעם בבקשה, שכן המבקש הסכים למסור עדות באמצעות שיחת וידאו ללא תנאים. ניסיונו של המבקש לבטל הסכמה זו נתפס כבלתי כנה, שכן הוא הועלה לאחר שכבר נערך הסכם פרוצדורלי. בית המשפט אף הסכים כי זכויותיו של המבקש לא ייפגעו, בהתחשב באופי העדות. לבסוף, ציין בית המשפט כי המבקש יכול להעלות טענות אלה בערעור על פסק הדין במידת הצורך. הבקשה נדחתה, ומאחר שלא התבקשו הוצאות, לא היה צו להוצאות.