סע"ש 16648-04-20

תקציר

בית הדין מצא כי אין צורך להיכנס לגופן של תביעות התובעת לזכויות סוציאליות ולפיצוי כספי, שכן קבע, על סמך הראיות הקיימות, כי בין התובעת לבין הנתבעים לא התקיימו יחסי עובד מעביד. נמצא כי התובע, שניסח את ההסכמים החוזיים, בחר במודע את אופן ההתקשרות עם הנתבעים – כקבלן עצמאי – לתועלתו הכספית. מהראיות עולה כי התובע ניהל עסק עצמאי למתן שירותי ראיית חשבון, ועבודתו עבור הנתבעים התנהלה באמצעות חשבוניות מס ולא כשכיר. מעמדו של התובע כחשב שכר בכיר המכיר את דיני העבודה, התנהלותו ועדותו הבלתי עקבית תמכו כולם בטענת הנתבעים כי הוא היה קבלן עצמאי. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענת ההפליה של התובעת כנגד הנתבעים. משכך, נדחתה תביעת התובע להכרה רטרואקטיבית כעובד. תחת זאת, פסק בית המשפט כי התובעת נשאה בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך הדין של שני הנתבעים, בסך 7,500 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.