רע"א 4645/19

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה לתיקון כתב תביעה והחליט לדחות אותה מבלי להתחשב בתשובת המשיב. כלל המפתח הוא שתובע אינו יכול לתקן את תביעתו ולהכניס עילת תביעה חדשה אם היא התיישנה בעת בקשת התיקון. טענת המבקש לתקופת התיישנות של 25 שנה נדחתה, שכן התביעה המקורית שהוגשה בשנת 2015 כבר הייתה מעבר לתקופה המותרת. בהתבסס על תקדימים רלוונטיים והתיישנות בחוק, נקבע כי המועד האחרון הוא 28 במאי 2015. עד למועד בקשת התיקון ב-11 ביוני 2019, התיישנו הטענות הנוגעות להריון ולפעולות שקדמו לו. בית המשפט בחן האם התיקון מבקש להוסיף עילת תביעה חדשה או רק להרחיב את הטענות לזו הקיימת. הוערך כי התיקון המבוקש אכן הכניס עילה חדשה, במיוחד בשל שינוי המיקוד מרשלנות במהלך ההיריון לפעולות טרום הריון – הבחנה המחייבת ראיות ועובדות נפרדות. לפיכך היא נחשבה לעילת תביעה חדשה ומיושנת. יתר על כן, לא נמסרה על ידי המבקש כל סיבה מוצדקת לאי הכללת הפרטים החדשים בתביעה המקורית, שהוגשה בטרם חלפה תקופת ההתיישנות. מכאן, שבצדק דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה, ולא נפלצו הוצאות מאחר ולא התבקשה תשובה מהמשיב.