בש"א 4321/09

תקציר

הנתבעים ביקשו חילוט ערבות בנקאית לפי תקנה 371(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, וכן הארכת מועד להגשת הבקשה. התובעת טענה להפרת זכויות קניין רוחני על ידי הנתבעים, אשר ייבאו ומכרו לכאורה חיקויים של גוף התאורה "שביליט" של התובעת. צו מניעה זמני ניתן תחילה לתובע אך בוטל בהמשך. הנתבעים ביקשו מבית המשפט להורות לתובע לחלט ערבות בנקאית בסך 50,000 ₪ כפיצוי על שכר טרחתם ואובדן מכירות. עם זאת, השופטת דחתה את התביעה, ובמקום זאת חייבה את התובע בהוצאות הנתבעים בסך 25,000 ₪. השופט קבע כי משכו הקצר של צו המניעה הזמני אינו מאפשר נזק משמעותי לנתבעים. יתר על כן, הערבות סווגה נכון ככזו ולא כבטוחה, מה שאומר שלא ניתן היה לחלט אותה. עוד קבע השופט כי טענות הנתבעים לנזק מהותי הן ספקולטיביות, וכי ניתן לפצות כראוי על כל נזק באמצעות פסיקת הוצאות. לפיכך נדחתה הבקשה לחילוט הערבות הבנקאית.