תא"ק 36898-12-09

תקציר

המחלוקת המרכזית בתיק זה נסובה סביב הזמנת עבודה ללוחות בטון שיסופקו וייחתמו הן על ידי התובעת, כלל בטון, והן על ידי הנתבעת. הנתבעת טוענת כי הזמנת העבודה מפרטת את כל העבודות שבוצעו בבניין, שחלקן בוצעו עבור צד שלישי, רמת, אשר סולק מאוחר יותר מהפרויקט. לטענת הנתבעת, המסמך אינו מחייב אותה לשלם עבור כל העבודות הרשומות, ובפרט אלה המיועדות לרמת. עם זאת, התובעת טוענת כי הזמנת העבודה מחייבת את הנתבעת להסדיר את כל הסכומים שצוינו, לרבות אלה המיועדים לרמת. בית המשפט מצדד בתובעת וקובע כי הנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בפרשנותה להזמנת העבודה. כמו כן, בית המשפט מוצא כי הנתבעת לא עמדה בהתחייבותה לשלם עבור הלוחות שהתקבלו מכלל בטון, דבר שהוביל להתעשרות שלא כדין. טענות הנתבעת לקיזוז או קיזוז תשלומיה נדחות אף הן, שכן בית המשפט קובע כי לכלל בטון הייתה זכות להפסיק את אספקת הלוחות בשל אי תשלום וכי הנתבעת לא הוכיחה די הצורך את נזקיה הנטענים. בסופו של דבר, התביעה מתקבלת, והנתבע נדרש לשלם לכלל בטון את מלוא הסכום הנתבע, בצירוף הוצאות נוספות ושכר טרחת עורך דין. הסכום הכולל, כפי שחושב על ידי בית המשפט, מגיע ל-1,065,086 ₪, כולל ריבית סטטוטורית מיום הגשת התביעה.