ה"פ 40114-03-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לצו מניעה זמני שיורה לנאמן להצביע במניות שברשותו לפי שיקול דעתו, לטובת BSD. ההחלטה מתקבלת תוך התחשבות בשני השיקולים העיקריים לסעד זמני: סיכויי הצלחת ההליך העיקרי ומאזן הנוחות. המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה כלשהם, שכן המניות המדוברות מעולם לא הועברו במלואן לשליטתו של המבקש. המניות היו שייכות במקור לשני, שהעביר אותן לנאמן, עו"ד גיצלטר, ובהמשך הן הגיעו לחזקתו של נאמן אחר הפועל מטעם בית המשפט. המניות שועבדו לתעמן, וטענת המבקש כי אמורות להיות לו זכויות הצבעה במניות המשועבדות אינה תקפה. כמו כן, על הנאמן מוטלת חובת הגינות כלפי BSD, ועליו להפעיל את כוח ההצבעה שלו לטובת החברה. בית המשפט מציין גם את התנהלותו הפרוצדורלית של המבקש בהגשת בקשה לסעד זמני ואת חוסר דחיפותו לאחר דחיית הפגישה, וכן את התצהיר הבלתי משכנע שהגיש המבקש. נוכח היעדר סיכוי להצלחה ומאזן הנוחות, הבקשה לסעד ביניים נדחית, והנאמן יצביע לפי שיקול דעתו לטובת ב.ס.ד. כמו כן, בית המשפט מורה על כינוס אסיפת בעלי המניות של BSD בהקדם האפשרי, לא יאוחר מיום 5.5.2017, והמבקש חויב לשלם הוצאות בסך 15,000 ₪ הן לקבוצת יוסף ויליגר והן לתעמן.