עמ"ה 513/04

תקציר

פסק דין זה עוסק במספר ערעורים שהגישו אונטריו טכנולוגיות בע"מ, פוטורה טק ישראל בע"מ, משכית יזמות פיתוח ותיירות בע"מ וצבי וטל אורן כנגד החלטות פקידי השומה בנוגע לשומות המס שלהם לשנים שונות משנת 1996 ואילך. הסוגיה העיקרית השנויה במחלוקת היא האם צבי אורן הוא בעל שליטה בז׳ול ורן, חברה זרה המחזיקה במניות המערערים, במיוחד לאחר שחלוקת מניות בשנת 1995 דיללה משמעותית את אחזקותיו. המשיב, לעומת זאת, טוען כי דילול אחזקותיו של אורן לא היה אמיתי, וכי הוא נותר בעל שליטה. פסק הדין בוחן בפירוט את הרקע העובדתי שהוביל להקמתו של ז׳ול ורן ולהרחבת פעילותו בישראל. כן היא שוקלת את טענת המערערים כי פקיד השומה שטיפל בשומות המס שלהם לשנים 1994-1996 הסכים לשנות את אחזקותיו של אורן בז׳ול ורן והכיר בחלוקת המניות החדשה. פסק הדין מנתח את הגדרת בעל שליטה לפי חוק החברות ופקודת מס הכנסה, ומקבל את טענת המערערים כי אחזקותיו של אורן בז׳ול ורן דוללו אל מתחת ל-50% בשנת 1995, כך שהוא חדל להיות בעל שליטה. פסק הדין דן גם בזכותם של המערערים להטבות מס מסוימות, וקובע כי חלק מההטבות הנתבעות על ידי המערערים מוצדקות, בעוד שאחרות לא. בסופו של דבר, הערעורים מתקבלים בחלקם ונדחים בחלקם, והמשיב מחויב לשלם למערערים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.