LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 10939/08

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך10939/08
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך15 בינואר 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמינלי אופטיקה בע"מ נ' בנק לאומי סניף אלנבי 94
👨‍⚖️
שופטיםאיתן אורנשטיין

תקציר

הבנק הגיש תביעה לתשלום בסך 3,775,715.10 ₪ כנגד המבקשים, בגין אשראי שניתן למבקש המנוהל בסניף אלנבי של הבנק. המבקשים ביקשו להתגונן בטענה כי החוב נצבר בשל פעילות בלתי מורשית של הבנק בחשבון. המבקשים טענו כי סכום כסף משמעותי נמשך מהחשבון ללא ידיעתם ובניגוד לנוהלי הבנק. עם זאת, במהלך הדיון העלתה עדותו של המבקש ספק באשר לאמינות הגנתם. המבקש נמנע מלמסור פרטים מהותיים, ודבריו היו לעתים קרובות סותרים. השופט הגיע למסקנה כי טענת המבקש לאי ידיעת המשיכות הבלתי חוקיות אינה סבירה וכי הגנתם מבוססת על נימוקים רעועים. עם זאת, מאחר שהבנק לא הצליח לאתר חלק מהשיקים והמשיכות הנטענים, נעתר השופט לבקשת המבקשים להתגונן אך התנה אותה בכך שהמבקשים יפקידו 350 אלף שקל בקופת בית המשפט או ימציאו ערבות בנקאית בתוך 30 יום. השופטת הדגישה כי אם המבקשים לא יעמדו בתנאי זה, בקשת רשות ההגנה תידחה, והבנק יוכל להמשיך בפסק הדין. כמו כן חויבו המבקשים לשלם את הוצאות הבקשה של הבנק בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ.

בש"א 10939/08 מינלי אופטיקה בע"מ נ' בנק לאומי סניף אלנבי 94, מחוזי (15.1.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית