רע"א 2444/08

תקציר

בפסק דין זה התייחס בית המשפט לסוגיית תיקון כתבי טענות בתיק של תובעים ייצוגיים. הערעורים התקבלו באופן חלקי. ביקורתו של בית המשפט המחוזי על המשיבים על תיקון כתבי הטענות שלהם נמצאה תקפה; נראה כי הם חרגו מהתיקונים המותרים להם מבלי לבקש במפורש שינויים נוספים. למרות שהמשיבים טענו כי התיקונים נעשו על פי טבלת השוואה, הם ערכו שינויים רוחביים בכתבי הטענות באופן עצמאי, דבר שבית המשפט ציין כבלתי מוצדקים. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההקפדה על כללים פרוצדורליים ותום לב בתביעות ייצוגיות. למרות הביקורת, בית המשפט בחן האם אישורו של בית המשפט המחוזי את התיקונים היה תקף. לאחר עיון חוזר הודה בית המשפט כי אף שהנמקתו של בית המשפט המחוזי אינה מקובלת במלואה, אין בהחלטתו עוול מהותי למבקשים. בית המשפט התייחס לתקדימים משפטיים קודמים כדי להדגיש כי גמישות פרוצדורלית צריכה לאפשר תיקונים אם הם אינם גורמים לעוול מהותי או אמיתי. עם זאת, בית המשפט מצא את התנהלות המשיבים בעייתית דיה כדי להצדיק פסיקת הוצאות משפט למבקשים, שכן הם נגרמו להם הוצאות עקב תיקונים בלתי מורשים של המשיבים. משכך, דחה בית המשפט את הערעורים על הסירוב למחוק את כתבי הטענות המתוקנים, אך קיבל את הערעורים בסוגיית ההוצאות, והורה למשיבים לשלם שכר טרחת עורכי דין לעורכי הדין של המבקשים, בסך כולל של 25,000 ₪ לכל ערכאה. ההחלטה מדגישה את היושרה הפרוצדורלית ואת ההשלכות של חריגה מכללים משפטיים שנקבעו.