מ"ת 6002-09-21

תקציר

בית המשפט מצא כי קיימות די ראיות לביסוס תשתית תיאורטית לאישומים שהועלו נגד המשיב. ההחלטה התבססה על מספר גורמים: הקלות שבה נמצאו הדלתות הנסתרות של מעבדות הסמים, ריח חזק של מריחואנה בדירה, הימצאות המשיבים בחדרי הגידול, התנהגותם המפלילה של חלק מהמשיבים עם הגעת המשטרה ועדויותיהם של שכן ובעל הדירה שראו את המשיב נכנס לדירה במספר הזדמנויות. בנוסף, טענת המשיב לחפותו אינה עולה בקנה אחד עם זכות השתיקה שלו במהלך החקירות וסירובו להשיב על שאלות. בית המשפט הכיר בכך שתשתית הראיות נתקלה בקשיים מסוימים ואינה שלמה – למשל, לא היו ממצאים פורנזיים הקושרים את המשיב לפשע – אך הגיע למסקנה כי אכן מדובר במקרה לכאורה. לפיכך החליט בית המשפט כי קיים בסיס ראייתי להכרעת הדין, אך הוא לוקה בחולשות של ממש, ולכן יש לחפש חלופה הולמת. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים.