ת"צ 8531-05-18

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי בקשתו של צדוק גבאי לאישור כייצוגית בתביעה נגד מספר חברות תחבורה ציבורית בישראל, ביניהן סיטיפס בע"מ, אגד חברה לתחבורה בע"מ ודן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ, אינה מוצדקת ודינה להידחות. בקשתו של גבאי ביקשה לחייב את החברות לעדכן אוטומטית את פרופיל הנוסעים בכרטיסי הרב-קו - אמצעי תשלום אלקטרוני חכם - כך שישקף סטטוס "אזרח ותיק", שיזכה את מחזיקי הכרטיס בהנחה של 50% בתעריפי הנסיעה בתחבורה הציבורית בהגיעם לגיל הזכאות. בית המשפט מצא כי המבקשת לא הצליחה להוכיח קיומה של עילת תביעה אישית או ייצוגית, שכן החוקים והתקנות החלים אינם מטילים חובה על החברות לעדכן את הפרופילים באופן יזום. כמו כן, החברות פעלו בהתאם לנהלים שנקבעו על ידי משרד התחבורה, והתנהלותן הייתה סבירה ובהתאם לחוק. הבקשה לאישור כייצוגית נעדרה תשתית משפטית מוצקה והיוותה הליך משפטי מיותר, שאילץ את הנתבעים לשאת בהוצאות משמעותיות. בעקבות זאת הורה בית המשפט לגבאי לשאת בהוצאות הנתבעים, והעמיד את הסכום על 40 אלף שקל כל אחד לשני הנאשמים העיקריים ו-15 אלף שקל למדינה, שצורפה כצד שלישי.