עש"א 27784-06-13

תקציר

ערעור של לקוחה לבטל חמישה שיקים מספירת הצ'קים שהבנק סירב להם בשל היעדר כיסוי התקבל חלקית. בית המשפט ביטל שלושה משיקים מהספירה לאחר שמצא כי לבנק היה נוהג עקבי לכבד את השיקים של הלקוחה גם כאשר בחשבון שלה הייתה יתרת חובה, מה שנתן לה יסוד סביר להאמין שהם יפורעו. נוהג זה היווה הסכם אשראי מכללא. הבנק לא הביא ראיות לסתור את טענות הלקוח, למרות שנטל ההוכחה מוטל עליו. שלושת השיקים שבוטלו היו מיוני 2012 וממאי 2013, וסירובם נמצא כבלתי תואם את התנהגותו הרגילה של הבנק. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לגבי שני שיקים אחרים, שכן לא מצא עילה סבירה לבנק לפרוע אותם על סמך הראיות שהובאו. ללקוחה נפסקו הוצאות בסך 3,000 ₪ מהבנק המשיב והפיקדון הוחזר. פסק הדין ניתן לטובת הלקוח שלא בפניו, כאשר הבנק והלקוח נעדרו שניהם מפסק הדין.