תא"ק 1443-03-10

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הנתבעים להתגונן מתביעה שהגיש נגדם בנק לפירעון חוב של למעלה מ-73 מיליון שקל, הנוגע למסגרת אשראי ששימשה לרכישת מבנה מסחרי. החוב לא שולם, והבנק ביקש למנות כונס נכסים למימוש הנכס. הנתבעים טענו כי הבנק והכונס התרשלו בניהול הנכס וגרמו להם הפסדים, וכי מנכ"ל הבנק הבטיח בעל פה למחול על יתרת החוב אם הנתבעים ימצאו רוכשים לנכס. בית המשפט מצא כי תביעות הרשלנות של הנתבעים נגד הבנק נדחו כבר בתביעה קודמת ולא ניתן לדון בהן מחדש, מה גם שהנתבעים הפרו הסכם פשרה שנבע מאותה תביעה. כמו כן, הבנק לא היה אחראי למעשיו או מחדליו של כונס הנכסים, שפעל באופן עצמאי כנושא משרה בבית המשפט. גם טענת הנתבעים נגד הבנק בדבר הבטחות מילוליות למחילת חובות נדחתה מחוסר פירוט ובהירות. הנתבעים לא מסרו פרטים מהותיים כגון מתי, היכן ולמי ניתנה ההבטחה. עם זאת, בית המשפט העניק לנתבעים רשות להתגונן מהתביעה השנייה, בתנאי שיפקידו ערבות בסך 2 מיליון שקל בתוך 60 יום. אם הערבות לא תופקד, בקשת רשות ההגנה תידחה לחלוטין. כמו כן חויבו הנאשמים לשלם לבנק הוצאות בסך 7,500 שקל.