ע"פ 2624/03
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, ז', הורשע ברצח אשתו ובתו ונידון לשני מאסרי עולם. הוא ערער על ההרשעה לבית המשפט העליון, אך נפטר לפני הדיון. ילדיו של ז' ביקשו להמשיך את הערעור, וזה התקבל. הערעור מערער על הרשעתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, וטוען כי המדינה לא הצליחה להוכיח את אשמתו של ז' מעבר לספק סביר. פסק הדין מסכם את הראיות שהוצגו בערכאה הנמוכה יותר, לרבות ניתוח פורנזי, עדויות עדים ודברי המערער. בין הראיות: טביעת אצבעו המוכתמת בדם של ז' ליד כתם דם של הקורבן, א'; מחזיק המפתחות המוכתם בדם של א', שנשא ז' בעת גילוי הגופות; והיעדר סימנים לכניסה כפויה, המעידים על כך שהרוצח היה בן משפחה. פסק הדין מתייחס גם לטענת האליבי של ז', למניע ולראיות נסיבתיות נוספות. שופט בית המשפט העליון, לאחר בחינה מדוקדקת של חומר הראיות, מגיע למסקנה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי צודק ודוחה את הערעור. השופט א' גרוניס והשופט י' עדיאל מסכימים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2624/03 ז' ע' נ' מדינת ישראל, עליון (24.2.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.