עמ"ה 589/04

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיון חוזר בפסק דין קודם מכמה טעמים. ראשית, הליך כזה אינו מפורט בהליכי ערעור אזרחי או מס. יצירת סוגים חדשים של נהלים תגרום למערכת לא מובנית וכאוטית. שנית, אין הצדקה לשנות את ההחלטה המקורית לגופו של עניין. בית המשפט מכיר בכך שבסמכותו ליתן פסקי דין מתפשרים ב"עניינים אזרחיים", לרבות מחלוקות על שיעורי המס הנוגעים לנישומים ספציפיים, כל עוד פסקי דין אלה אינם חורגים מפרשנות התקנות והתקנות הרלוונטיות או משנים את מדיניות המס. זה מבטיח כי זכויות הקניין של משלמי המסים מכובדים. עם זאת, בית המשפט מדגיש כי על רשות המסים, כגוף ציבורי ומנהלי, מוטלת האחריות לבחון את השלכות ההסדרים על כל הנישומים הנמצאים באופן דומה וליישמן באופן שווה כדי למנוע אפליה. על הרשות לספק הצדקות לכל חריגה. במקרה הנוכחי, בית המשפט מורה לרשות המסים להציג את כל הנתונים הרלוונטיים על הקצאת אופציות/מניות, התנאים להחלת הסדרים וההיגיון העומד מאחוריהם. מידע זה צריך להיות משותף עם המערערים ובית המשפט כדי לקבוע את העיקרון במשפט המינהלי ולהבהיר את הטעמים לאי הרחבת ההסדר הנטען גם למערערים. ההחלטה להותיר את פסק הדין הקודם על כנו מתקבלת, ולרשות המסים ניתנים 45 יום לקיים, כאשר דיון מקדמי נקבע ל-4 בפברואר 2007.