LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"מ 7108-04-13

פסק-דין מנהלי חיפה

📋
מספר הליך7108-04-13
📂
סוג הליךת"מ
📅
תאריך24 ביולי 2013
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםח'ליל ברייה נ' מועצה מקומית פוריידיס
👨‍⚖️
שופטיםיגאל גריל

תקציר

המבקש, תושב היישוב פורידיס, הגיש תביעה נגד הרשות המקומית המשיבה בטענה כי גבתה שלא כדין "ריבית דריבית" על תשלומי עירייה בפיגור, מעבר לשיעור הריבית המותר בחוק. עוד ביקשה המבקשת לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית בשם כל התושבים ששילמו ריבית כאמור. בתחילה הכחישה המשיבה את הטענות וטענה כי לא גבתה ריבית דריבית. עם זאת, בהמשך הוציאה המשיבה הודעת פיטורין, בה הודתה כי אכן גבתה ריבית עודפת עד ינואר 2013, אז תיקנה את שיטת הגבייה שלה. המשיב טען, כי למבקש לא הייתה עילת תביעה אישית שכן הוא לא שילם ריבית דריבית כלשהי ועדיין חייב סכומים נוספים למועצה. בנוסף, טען המשיב כי המבקש לא יצר קשר קודם עם המועצה לפני הגשת התביעה. בית המשפט קיבל את הודעת הסיום והורה על מחיקת התביעה ודחיית הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. עם זאת, השופט הכיר במאמציו של המבקש ופסק לו שכר של 1,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪, שישולמו על ידי המשיב. סכום זה היה מוצדק בשל עבודתו של המבקש בהכנת התביעה והתועלת שהפיקה הקבוצה המיוצגת. השופט שקל גם את האינטרס הציבורי בניהול זהיר של כספי הציבור ואת העובדה שההליכים הסתיימו לאלתר ללא משפט מלא. המשיב חויב לשלם סכומים אלה בתוך 45 יום, או לעמוד בפני הפרשי ריבית והצמדה נוספים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, והעתקים ממנו נמסרו הן לבא כוח והן למנהל בתי המשפט לצורך עדכון פנקס התובענות הייצוגיות.

חקיקה מקושרת

חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה)חוק תובענות ייצוגיות

ת"מ 7108-04-13 ח'ליל ברייה נ' מועצה מקומית פוריידיס, מנהלי (24.7.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית