ת"א 54315-08-16

תקציר

המבקשת, קבלנית משנה למערכות אינסטלציה, חשמל ומיזוג אוויר, מבקשת למנוע מהמשיב, דורי, לחלט ערבות ביצוע בסך 3,125,000 ₪. לטענת המבקש, דרישת החילוט של דורי היא זדונית, נקמנית ואקט של נקמה על בקשת המבקש להמיר את הערבות בערבות בדק. עם זאת, דורי טוענת כי המבקשת גרמה נזק חמור לצנרת הניקוז, מה שאילץ אותה לשכור קבלן אחר ולשאת בהוצאות בסך 5.5 מיליון ₪, המצדיקות את החילוט. על בית המשפט להחליט האם להיעתר לבקשת המבקש למתן צו מניעה זמני שיאסור על דורי לחלט את הערבות. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות ושמע את הצדדים, אינו מוצא כל הצדקה לטענות המבקש. נראה כי דורי יידע את המבקשת על הנזק המהותי לצינורות והביא ראיות תיעודיות התומכות בטענותיה. זאת ועוד, בית המשפט לא שוכנע כי החלטתו של דורי לחלט את הערבות נבעה מחוסר תום לב או חוסר תום לב, והמבקש לא הציג ראיות מספיקות המצדיקות חריגה מעקרון העצמאות החל על ערבויות בנקאיות אוטונומיות. המחלוקת העובדתית בין הצדדים נוגעת לעסקה הבסיסית ויש להכריע בה בהליך נפרד. כתוצאה מכך, בית המשפט מבטל את הוראת השעה המעניקה את צו המניעה ופוסק לטובת דורי. המבקש חויב בהוצאות בסך 15,000 ₪.