רע"ב 5619/14
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא הכרעה בשורה של עתירות אסירים שהגיש אסיר המרצה בימים אלה עונש מאסר בגין שוד, אונס, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקית ותקיפת אסירים אחרים. האסיר הגיש שש עתירות נפרדות שאוחדו לדיון. חמש מתוך שש העתירות נדחו על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה. כעת מבקש האסיר רשות ערעור על פסק דין זה. הבקשות מתייחסות ל: סיווג האסיר כאסיר הזקוק להגנה, תנאים באגפי מעבר, העברה למתקן דרומי, אי עמידה בנוהל מנהל האגף, תשלום הוצאות משפט ונהלים לטיפול בתביעות אזרחיות. האסיר טוען כי בית המשפט שגה בכך שלא איפשר לו לעיין בחומר מודיעיני ששימש בעניינו וכי התנאים באגפי המעבר פוגעים בזכויותיו. שירות בתי הסוהר סבור כי שיקול דעתו של בית המשפט צריך לעמוד על כנו, שכן אין זכות ערעור בנסיבות אלה וההחלטות היו סבירות. כמו כן, שב"ס קובע כי טענות האסיר להפרות פרוצדורליות התרחשו לאחר פסק הדין ואין לדון בהן כעת. השופט פותח ומציין כי בנסיבות אלה אין זכות ערעור וכי הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות מעבר לאינטרס האישי של האסיר, למעט במקרה של תנאי אגף המעבר, אשר יידונו בפני פאנל. בקשת רשות הערעור על החלטת הסיווג נדחית מאחר שהאסיר הועבר מאז למתקן דרומי, מה שהופך את הבקשה למיותרת. השופט מציע לבחון סוגיה זו מחדש באמצעות בקשה חדשה. גם הבקשות הנוגעות לאגפי מעבר, נוהל מנהל אגף, הוצאות משפט והליכי תביעות אזרחיות נדחות. ההלכה היא כי בקשת רשות הערעור מתקבלת בחלקה ונדחית בחלקה. ההחלטה לדחות חמש מתוך שש העתירות עומדת בעינה, למעט העתירה בעניין תנאי אגף המעבר, שתידון בוועדה.
חקיקה מקושרת
רע"ב 5619/14 מחמוד ראיק מגאדבה נ' שירות בתי הסוהר, עליון (30.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.