ע"א 6290/23
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, שעסק בניסיונותיו של המערער לפסול את בית המשפט מלטפל בעניינו, נדחה על ידי בית המשפט. טענותיה של המערערת התמקדו בטענות לאפליה מגדרית, התנהלות פרוצדורלית שלילית של בית המשפט וסוגיות הנוגעות למזונות וחלוקת רכוש. בקשתו הראשונית נדחתה בשל בעיות פרוצדורליות שכללו הגשת מסמכים בלתי קריאים ואי עמידה בהליכי בית המשפט. חרף הגשת בקשות מרובות, לרבות מספר לא מבוטל של בקשות חוזרות ונשנות ובלתי מוצדקות, החליט בית המשפט שלא לפסול וציין את השימוש לרעה שעושה המערערת בפטורים פרוצדורליים כמו פטור מאגרות. בית המשפט הדגיש כי החלטות פרוצדורליות אינן מצדיקות פסילה אלא אם הן מוכיחות משוא פנים של ממש, דבר שלא ניכר כאן. נמצא כי ההחלטות שהתקבלו נועדו לייעל את ההליכים, כגון הגבלת הגשות עודפות ומיותרות. המערער גם ערער ללא הצלחה על החלטת בית המשפט לצמצם את בדיקות העדים והתלונן על סכום המזונות הגבוה שהיה עליו לשלם. בית המשפט אישר החלטות אלה בנימוק של ציות פרוצדורלי והיעדר ראיות למשוא פנים, תוך שהוא דוחה גם את בקשת המערערת להשבת כספים שנלקחו לכאורה שלא כדין. משכך, הערעור והבקשה הנלווית לעיכוב ביצוע ההוצאות נדחו ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה מהצד שכנגד.
חקיקה מקושרת
ע"א 6290/23 פלוני נ' פלונית, עליון (30.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.