רע"א 4927/24

תקציר

בפסק הדין שניתן ביום 28.10.2024 דחתה השופטת גילה כנפי-שטייניץ את בקשת רשות הערעור על החלטה שניתנה בעניין בוררות. ההחלטה מבוססת על עקרונות משפטיים קבועים, לפיהם חופשה כזו ניתנת רק במקרים חריגים המעלים שאלות משמעותיות מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים או כאשר נדרשת התערבות שיפוטית למניעת עוול. המקרה הנדון לא עמד בקריטריונים אלה. בית המשפט ציין כי החלטות על סעד זמני בבוררות כרוכות בהערכת סיכויי התביעה ומאזן הנוחות, כאשר לעתים קרובות האחרון מקבל עדיפות. המשיבים הציגו טענות חזקות הראויות לבחינה, ובפרט טענותיהם כי לא היו צד להליך הבוררות וכי פסק הבורר הושג במרמה – עילות שעשויות להצדיק את ביטול פסק הבוררות. החלטת בית המשפט המחוזי לקיים את פסק הבורר נמצאה סבירה בהתחשב בטענות אלה. יתר על כן, בית המשפט לא מצא בסיס לצעדים דרסטיים מיידיים מצד כונס הנכסים, שהיה מעורב בתביעה אחרת הנוגעת לשימור מקרקעין, והוסיף כי הנימוקים לתביעה אחרת זו אינם ברורים. הימנעותם של המבקשים מלגלות באופן מלא את העובדות הרלוונטיות, ובפרט בנוגע לעתירתם המקבילה למכירת הקרקע – דבר המצביע על חשד לחוסר תום לב פרוצדורלי – ערערה את מעמדם. משכך, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור והורה למבקש לשלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ₪.