חדל"ת 5870-01-21

תקציר

להלן ניתוח משפטי מקיף של ההחלטה, תוך התמקדות בעקרונות משפטיים וחידושים, בהתבסס אך ורק על המידע שסופק: **ניתוח משפטי של החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק חדל"ת 5870-01-21 ואח'** **מבוא:** ההחלטה עוסקת במחלוקת בדבר זכאות לקבלת החזרי מע"מ שהתקבלו בחברת "בדוי בניו בע"מ" (להלן: "החברה") לאחר שזו נכנסה להליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי. השאלה המרכזית היא האם החזרי המע"מ, אשר נצמחו משכר טרחת הנאמן והוצאותיו ששולמו מתוך קופת הנשייה, שייכים לקופת הנשייה או לחברה. **התשתית העובדתית:** החברה הגישה בקשה לפתיחת הליכים ביום 05/01/21, וביום 07/01/21 מונה עו"ד יונתן גרמניק כנאמן זמני. ביום 25/01/21 ניתן צו לפתיחת הליכים וצו להקפאת הליכים, ועו"ד גרמניק מונה כנאמן קבוע. ביום 09/06/21 אושרה תוכנית שיקום כלכלי, שעיקרה מכירת החברה לרוכש. במסגרת תוכנית השיקום, נפרעו חובות לנושים מובטחים ונושים בדין קדימה, ושיעור פירעון של כ-30% לנושים כלליים. במסגרת פעולתו, אושר לנאמן שכר טרחה והחזר הוצאות בסך כולל של 1,706,946 ₪ בתוספת מע"מ. שכר טרחה זה, אשר כלל גם תשלום עבור רואה חשבון, שולם כולו מקופת הנשייה, ובהתאם לכך, שולם מע"מ בשיעור 17% מסכום זה, סך כולל של 290,180 ₪. הנאמן הפיק 4 חשבוניות מס עבור שכר טרחתו והוצאותיו. בשל קשיים בהגשה עצמאית של החשבוניות לקבלת החזר המע"מ, הוגשו שלוש מהן למע"מ באמצעות החברה, והחברה העבירה לקופת הנאמן תשלום חלקי בסך 150,000 ₪ על חשבון רכיבי המע"מ. החברה מתנגדת לבקשת הנאמן להעביר את יתרת רכיב המע"מ (113,135 ₪) וטוענת שהחזר המע"מ שייך לחברה. **טענות הצדדים:** * **הנאמן:** טוען כי כל תשלומי שכר הטרחה והמע"מ נשאו בחובם את קופת הנושים, ולכן נוצרה זיקה מעין-קניינית של קופת הנשייה להחזרי המע"מ. הוא גם טוען לחוסר תום לב מצד החברה ומנכ"לה. הנאמן מסתמך על פסק דין עקרוני שניתן לאחרונה בעניין "גוליבר אנרג'י". * **החברה:** טוענת כי בהסכם הרכישה אין כל הוראה המקנה לקופת ההסדר זכות להחזרי מע"מ. היא טוענת שהחזר המע"מ נובע מעסקה בין הנאמן לחברה, ולא מפעולת קופת הנושים. בנוסף, החברה טוענת שהלכת "גוליבר" אינה חלה רטרואקטיבית על הסדרים שכבר הושלמו, וכי החלתה בדיעבד תפגע בעקרון סופיות ההליכים. * **הממונה:** סבור כי הזכאות להחזר המע"מ היא של קופת הנושים, כיוון שהוא נובע מהוצאה של קופת ההסדר. הוא טוען שהעובדה שהתחשבנות המע"מ בוצעה דרך מערכת החברה אינה משנה את מהות ההוצאה, שהייתה מקופת הנשייה. **החלטת בית המשפט ונימוקיה:** בית המשפט קיבל את בקשת הנאמן, והורה לחברה להעביר את יתרת רכיב המע"מ לקופת הנשייה. הנמקות בית המשפט: 1. **הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי:** בית המשפט הדגיש כי סעיף 233(א)(1) לחוק קובע כי כל ההוצאות הנובעות מפעולות הנאמן, לרבות אגרות ושכר הנאמן, נחשבות להוצאות הליכי חדלות פירעון ומשולמות באופן בלעדי מתוך קופת הנשייה. סעיף 231 לחוק קובע כי "חובות החייב והוצאות הליכי חדלות הפירעון ייפרעו מנכסי קופת הנשייה". 2. **שכר טרחת הנאמן כהוצאת הליך:** בית המשפט קבע כי שכר טרחת הנאמן, הכולל רכיב מע"מ, מהווה הוצאה של הליך חדלות הפירעון, אשר שולמה מתוך קופת הנשייה. 3. **הזיקה המהותית להחזר המע"מ:** בית המשפט קיבל את עמדת הנאמן והממונה כי החזר המע"מ, הנובע מתשלום שכר הטרחה והוצאות הנאמן מקופת הנשייה, מקנה לקופת הנשייה זכות מעין-קניינית בהחזר זה. משלא נקבעה בתכנית השיקום חלוקה שונה, והמע"מ שולם מתוך קופת הנשייה בגין הוצאה של הקופה, הרי שהחזר המע"מ מהווה נכס של קופת הנשייה. 4. **חיזוק מהלכת "גוליבר":** בית המשפט ראה בפסק הדין בעניין "גוליבר אנרג'י" חיזוק משמעותי למסקנתו. בעניין "גוליבר" נקבע כי כאשר הסדר נושים שותק לגבי הזכאות להחזר מע"מ, יש להעדיף את קופת הסדר הנושים על פני קופת החברה, בשל הזיקה ההדוקה של כספי ההחזר לפעולות שבוצעו על ידי קופת ההסדר, אשר מקנה לה זכות מעין-קניינית. בית המשפט ציטט את דברי השופט גרוסקופף, שהדגיש את הזיקה ההדוקה לפעולה בגינה התקבל ההחזר, לעומת חוסר הזיקה הממשית של קופת החברות. 5. **תחולת הלכת "גוליבר":** בית המשפט דחה את טענת החברה כי הלכת "גוליבר" אינה חלה רטרואקטיבית. הוא קבע, בהתבסס על פסיקות עקרוניות (כמו "סולל בונה" ו"בג"ץ מדינת ישראל"), כי הלכה שיפוטית חדשה חלה הן באופן פרוספקטיבי והן באופן רטרוספקטיבי על הליכים תלויים ועומדים, אלא אם נקבע חריג מפורש. כיוון שההליך דנן תלוי ועומד ולא נקבע חריג, הלכת "גוליבר" חלה. 6. **חוסר תום לב:** בית המשפט ציין כי מנכ"ל החברה ניסה להתחמק מהתחייבויותיו וכי התנהלות זו עולה לכדי חוסר תום לב מובהק, הן מצד המנכ"ל והן מצד החברה. **עקרונות משפטיים וחידושים:** * **עדיפות הוצאות ההליך:** ההחלטה מחזקת את העיקרון כי הוצאות הליכי חדלות הפירעון, לרבות שכר טרחת הנאמן והוצאותיו, קודמות לחובות אחרים ומשולמות באופן מוחלט מקופת הנשייה, בהתאם לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי. * **החזר מע"מ כנכס של קופת הנשייה:** ההחלטה מבססת את עקרון הזיקה המהותית והזכות המעין-קניינית של קופת הנשייה בהחזרי מע"מ, כאשר אלו נצמחו מתשלומים שבוצעו מתוך קופת הנשייה. זהו יישום והרחבה של עקרונות דומים שבאו לידי ביטוי בעבר, אך מקבל דגש מחודש לאור הלכת "גוליבר". * **תחולת הלכות חדשות:** בית המשפט קובע באופן חד משמעי כי הלכה חדשה שנקבעה על ידי בית המשפט העליון, כגון הלכת "גוליבר", חלה גם על הליכים תלויים ועומדים, גם אם ההסדר או ההליך הקודמים לה היו סגורים או מאושרים. הדבר מחייב בחינה מחודשת של התחולה של פסקי דין מהותיים על הליכים פעילים, גם אם נדמה שהם "סגורים" או "גמורים". * **עקרון תום הלב בהליכי חדלות פירעון:** בית המשפט מחדד את החשיבות של עקרון תום הלב, ומציין כי התחמקות מהתחייבויות עשויה להשפיע על תוצאות ההליך. **הערות:** * ההחלטה מהווה דוגמה ליישום פרשני של החוק, כאשר בית המשפט משלים "חסר" בהסדר נושים או בתכנית שיקום, בהתבסס על עקרונות יסוד של דיני חדלות הפירעון ועל פסיקה עקרונית של בית המשפט העליון. * ההסתמכות על הלכת "גוליבר" מדגישה את המגמה המשפטית להבטיח כי כספים שנפרעו מכיסם של הנושים (בשל תשלומים ששולמו מכיסם) יושבו לקופת הנושים, גם אם פורמלית ההחזר מגיע לחברה. * החלטה זו עשויה להשפיע על מקרים דומים שבהם קיימת אי-בהירות לגבי זכאות להחזרי מס או כספים אחרים, אשר מקורם בהוצאות שנשאו בכילי הליכי חדלות הפירעון.