בש"פ 1544/13

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור שני מערערים הממתינים למשפט באשמת אלימות חמורה. בית המשפט המחוזי מצא די ראיות לכאורה, וכי המעצר היה מוצדק בשל הסיכון הנשקף מהמערערים ורישומיהם הקודמים. בערעור נטען כי הראיות אינן מספיקות וניתן למתן כל סכנה באמצעות חלופת מעצר. המשיב טוען כי צדק בית המשפט המחוזי בהערכתו את הראיות והסיכון. השופט מסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי, ומוצא ראיות פוטנציאליות מספיקות על סמך דברי מודיע משטרתי וראיות תומכות אחרות, למרות כמה סתירות. השופט מציין כי מהימנות הראיות היא עניין למשפט העיקרי ובשלב זה המעצר מוצדק בהתחשב באופי האישומים, הסיכון לציבור והעבר הפלילי של המערערים. לחילופין, השופט אינו סבור כי חלופת מעצר ראויה נוכח מעורבותם של המערערים באירוע אלים נוסף שאירע לאחרונה ועברו הקודם. לפיכך הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערערים עד תום ההליכים.